전체 주파수의 소리를 듣기 위해
최적화된 달팽이관 배치
설계
독특한Mid-Scala 배치
사용자의 달팽이관 각각에 안전하게 맞춰지도록 설계된 가장 작은 pre-curved
전극
Features Chart
| 고유한 특징 | 이것이 사용자에게 중요한 이유 | HiFocus Mid-Scala 전극 |
|---|---|---|
| Mid-Scala 배치를 위한 설계 | 특허받은 디자인 덕분에 매우 적은 힘으로도 삽입이 되며 달팽이관의 섬세한 구조에 접촉되지 않아 보호해 줌 |  |
| 최적의 삽입을 위한 설계 | 최대 성능을 위한 이상적인 삽입 깊이와 배치1-3 | |
| 가장 작은 pre-curved stylet 전극 설계 |
사용자 달팽이관 각각에 안전하게 맞춰지도록 설계된 사용이 쉽고 최적의 수술을 위한 배치 |
|
| 집중 자극을 위한 설계 | 특허받은 전극과 Mid-Scala 배치로 전류 조정을 위한 완벽한 플랫폼 제공 | |
| 외과 시술을 위한 설계 | 정확한 제어를 위한 전용 도구와 함께, 정원창 삽입을 포함한 최신의 가벼운 외과 시술 기법을 위해 개발됨 | |
| 환자를 위한 설계 | 연구 결과에 따르면 전극 삽입 시 달팽이관 구조가 손상되지 않으면 환자가 청력을 일부 유지할 수 있는 것으로 밝혀짐(CSR)4 | |
| 안정성을 위한 설계 | HiRes 90K 이식 장치의 우수한 기계적 개선으로 업계에서 연간 99.8%의 누적 생존률(CSR) 구현6 | |
Advanced Bionics의 HiRe™ Ultra 및 HiRes 90K™ Advantage 인공와우용 HiFocus™ Mid-Scala 전극은 전극 설계에서 업계의 최첨단 혁신입니다. 최첨단 제조 공정을 사용하고 광범위한 연구를 통해 개발된 HiFocus Mid-Scala 전극은 달팽이관의 최적 배치를 위해 설계되었습니다.
또한 업계에서 가장 작은 사전 곡선형 스타일릿 배열을 특징으로 하는 HiFocus Mid-Scala는 최신의 가벼운 외과 시술 방법을 위해 개발된 업계 유일의 사전 곡선형 전극이며, 유효성 검사8 및 임상 연구6.7에서 외과의사들이 정원창 삽입 때문에 선호하는 것으로 나타났습니다. 손쉬운 제어와 삽입을 위해 특별히 설계된 특수 삽입 도구 또는 프리핸드 기법을 사용할 수 있도록 외과의사에게 선택권을 주는 곳은 AB밖에 없습니다. 또한 AB는 독점적으로 OR에서 전극을 재장착할 수 있는 기능을 제공합니다.
Offering surgeons precise control of the angle and speed of insertion, the HiFocus Mid-Scala electrode has been developed to insert easily and gently for maximum protection of the cochlea.
AB의 HiFocus 1j 전극은 달팽이관 내부에 매우 효과적으로 배치되도록 설계되었습니다. 견고한 디자인을 갖추었으며 쉬운 이식이 가능한 HiFocus 1j는 전 세계적으로 많은 외과의사가 선호하는 전극입니다.
AB의 HiFocus Helix 전극은 달팽이관의 자연스러운 윤곽을 따라가도록 설계되었습니다. 둘 이상의 외과 시술 방법을 사용하여 이식될 수 있으며 전극을 재장착할 수 있는 기능이 있어 외과의사들이 안심하고 사용합니다.
HiFocus 제품군의 일부인 HiFocus™ Mid-Scala 전극은 전류 조정 기술(Advanced Bionics에서만 가능)을 통해 집중 자극을 제공하여 정상 청력에 보다 가깝게 들을 수 있도록 해줍니다. 전류 조정은 16개의 독립 전류원을 사용하여 듣고 구분할 수 있는 피치(채널) 수를 늘립니다. AB의 특허받은 HiFocus 전극은 최고의 청취 경험을 위해 AB의 뛰어난 어음처리 방식을 제공하는 이상적인 플랫폼입니다.
Frijns JHM, Kalkman RK, Vanpoucke FJ, Bongers JS, Briaire JJ. Simultaneous and non-simultaneous dual electrode stimulation in cochlear implants: evidence for two neural response modalities. Acta Otolaryngol. 2009 Apr; 129(4):433-9.
Stakhovskaya O, Sridhar D, Bonham BH, et al. Frequency map for the human cochlear spiral ganglion: Implications for cochlear implants. J Assoc Res Otolaryngol. 2007 8: 220-233.
Holden LK, Finley CC, Firszt JB, Holden TA, Brenner C, Potts LG, Gotter BD, Vanderhoof SS, Mispagel K, Heyebrand G, Skinner MW. Factors affecting open-set word recognition in adults with cochlear implants. Ear and Hearing. 2013 Jan 23; Epub.
Carlson ML, Driscoll CL, Gifford RH, Service GJ,Tombers NM, Hughes-Borst BJ, Neff BA, Beatty CW. Implications of minimizing trauma during conventional cochlear implantation. Otol Neurotol. 2011 Aug;32(6):962-8.
Fraysse B, Macías AR, Sterkers O, Burdo S, Ramsden R, Deguine O, Klenzner T, Lenarz T, Rodriguez MM, Von Wallenberg E, James C. Residual hearing conservation and electroacoustic stimulation with the nucleus 24 contour advance cochlear implant. Otol Neurotol. 2006 Aug 27 (5):624-33.
Advanced Bionics Reliability Update. 2012.
